足彩不选让球{$}足彩不选让球能中奖吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足彩不选让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足彩不选让球的解答，让我们一起看看吧。

足彩：让平负是不是两注，一注让球平一注让球负？

是负了，您买的主负，也就是说葡萄牙打平或输球您才算赢。足球知识普及：

1、盘路：上盘就是让球的一方，统称“让球方”，下盘就是被让球的一方，统称“受球方”；

2、让平半：下注上盘，打平了下注金额输一半，赢球就全赢，下注下盘打平了下注金额赔率赢一半，输了就全输；

3、让半球：下注上盘，赢球了就全赢，平了或输了就全输，下注下盘，平了就全赢；

4、让半球/一球：下注上盘，赢一个球下注金额赔率赢一半，赢2个球（含）以上，全赢，下注下盘，输一个球输一半下注金额，输2个球（含）以上，全输；

5、让一球：下注上盘，赢一个球算打平，不赢不输，赢2个球（含）以上全赢，下注下盘，输一个球算打平，不赢不输，输2个（含）球以上算输；

6、让平手：就是两个队打平了就算平手，无论下注上盘还是下盘都不赢不输，你下哪个队哪个队只要赢了就算全赢。 以此类推，还有让一球/球半的，让一球半的等等

买足彩，如何分析一场球赛盘口是否合理？

如何看一场比赛的盘口比较合理，这就要自己长时间的看盘积累了。拿昨天的纽卡对曼联来说，曼联排名联赛第二，不知道大家注意没最后澳门，香港，siNe最后负赔都在提高。纽卡胜，平我想拉力不够的。这样选纽卡+1胜，平应该可以。还有热刺对阿森纳，热刺让球，阿森纳的负赔达到1.76这个让得太多，我想大多数人选阿森纳的交赔吧。上轮阿森纳4:1大胜，也给了人们一种错觉。买彩票看盘也是要一种感觉的。多看，多想，多复盘吧！

最流行的说法就是，你要知道对阵双方的广实（人气十实力）差距，对阵的强队在联赛中是属于什么样的球队，也看就是在联赛的广实排名位置，然后跟据两队的差距，找出应该开的盘口与现盘口对比。

实际操作须有丰富的经验和数据支持才行，还必须有超强的逻辑能力，才会推演。

初学者经验不够者，不要看了，我的简述而自己去胡乱开盘，然后去与现盘比较得出赛果，那样后果很严重。没有两个赛季的有意识经验总结，很难总结出自已独有的东西，用别人的东西在一些赛事处理上总有模糊不清的地方。

远离赌球是最正确的选择，这是一个永远没有教课书的东西，也许你永远也找不到正确的方向！

最后望戒不掉的好运常存，能戒掉的早日研究其它的东西。

忠告：本人玩足彩好多年了，有输有赢，劝君一句：回头是岸，不赌当赢。赌徒心理就是永远想翻本，最后只能越陷越深，妻离子散。

盘口是庄开出来的，以亚盘为例。简单点说首先你得了解两个队实力以及近况，这就是基本面。一般实力强的让球，也就是所谓的上盘，实力差的走下盘。例如本赛季的巴黎圣日耳曼，有内马尔加盟，基本横扫法甲，遇到法甲大部分球队对能让二球以上。如果有一场比赛，大巴黎对联赛倒数第一的球队，尽然让不起球或者让一球，那这个盘口就有问题了，说明大巴黎有状况。

一般庄开的盘口很多都是诱盘，虚虚实实，无非就是一个意图：分流资金。其中涉及的水位，变盘等等门道太多。职业操盘手都是对数字特别敏感一类人，稍微异动就会变盘，变水，所以我们永远玩不过他们。

回头是岸！

首先，我要说的是这个问题问的较为初级。

球赛的盘口都是各大博彩公司团队的智慧结晶，他们无论如何开盘，都是很合理的。为什么有时彩民会看到其中有个别公司与其他公司的亚盘不同呢，那实际是博彩公司为均衡上下盘投注或者带了点诱惑的倾向性而已，亚盘不同，其上下盘水位也就不同了，实质上都差不多。如果想去琢磨庄家盘口的意图，那么就好像别人挖好了陷阱，你不知情的想过关，最终的结果可想而知。猜错的几率总是高于猜对。

实际上各家公司的标盘（也就是附加亚盘）是有其各自特点和参考性的，多总结记录，赛前多看标盘的赔率，往往会让自己对于一场比赛的结果变得更加理智，利于判断。

先说到这吧，再拓展开来的话没有个头了，欢迎大家关注我，我会尽力让大家多赢少输，理性买彩的。

非常感谢邀请。在回答问题之前，我先简单解释一下盘口，便于理解我后面的举例。

平手（0）：双方平开，一般水位低的为上盘。

平手/半球（0/0.5)：让球方打平输一半，赢一个全赢，买下盘打平赢一半。

半球(0.5)：让球方平负全输，赢一个全赢。

半球/一球(0.5/1)：让球方赢一个赢一半，赢两个或两个以上全赢。平负全输。买下盘，让球方赢一个输半。

一球(1)：让球方赢一个走盘，竞彩让球平，赢两个全赢。

一球/球半(1/1.5)：让球方赢一个输一半，赢两个全赢。

球半(1.5)：让球方赢一个全输，赢两个全赢。

球半/两球(1.5/2)：让球方赢两个赢一半，赢三个全赢。下盘参考半一盘。

两球(2)：让球方赢两个算平，赢三个全赢。

两球/两球半(2/2.5)：让球方赢两个输一半，赢三个全赢。

两球半(2.5)：让球方赢两个全输，赢三个全赢。

举例1：2月4日奥格斯堡和法兰克福，先看看两队盘口图（因避免误会，我截掉了公司，所以不代表我这里数据错误）

图上可以看出，近期法兰克福7场不败，客场成绩排名第2，非常强势。而盘口却是主队让平半，见下图。

临场一直降低下盘水位，主流公司纷纷调低平赔，给人以赢半博全的期望，诱盘手法一目了然。如此，上盘顺利打出。再比如2.4意甲佛罗伦萨，没道理做客让平半的（最终2:1获胜）。

举例2：水晶宫和纽卡

主队15年主场5:1大胜纽卡，近期主场5胜4平1负，其中赢了切尔西，打平曼城，不可谓不凶悍。反观纽卡，毫无亮点可言。

再看看开盘

初盘半球高水，上盘水位0.95-1.05来回浮动，X廉（英国本土大公司）顺势调低主胜赔率，初赔2.1降至2.05，给人以主队有利好消息，调低主胜赔付的迹象，考虑赢球即赢盘的情况下，于是玩家资金纷纷进入上盘，套句术语，大热必死。反之，2.4意甲卡利亚里，近期如此狼狈的成绩，偏偏开了半球盘，同时临场大小盘降至2.25，疑似平局，下盘过于便宜，从而起到阻上效果（卡利亚里2:0胜）。

综上所述，苹果认为理解盘口是否合理，首先必须研究基本面包括但不限于近期成绩、交锋历史、伤员情况、天气裁判等，有些比赛甚至需要考虑地理历史原因比如德甲莱比锡东德球队，意甲卡利亚里撒丁岛球队，同城德比往往也是赔率公司的开盘噱头。苹果建议玩家用换位思考的方法，将自己作为一个赔率公司对本场比赛开出盘口，然后再对比初盘，得出结论。比如两队实力差距较大，却开出一个很便宜的盘口，上盘往往较难打出；两队实力差不多的情况，苹果认为那方能让球那方就易于打出，然后结合欧赔指数，临场变化再加以考虑。

当然，“足球是圆的”，这也是足彩的魅力所在。以上所说只是苹果10多年购彩经验总结出来的大概率结论，有时也有偶然现象存在。比如2.4的利物浦和热刺，同样的道理，我认为半球盘是非常合理的上盘，但是裁判问题，影响了一场伟大的比赛（因为苹果足彩就错了这一场）。还有一些队伍，盘口合理，但是因球星等原因比如2.4的巴萨，赛前传出梅西替补，主流公司临场大幅降低平赔，大小盘迅速掉盘，最终1:1结束，梅西替补登场送上助攻。

结束语，盘口是否合理，赛前应尽量多的查找资料，从而去进行对比。还要在赛后认真的进行复盘，每个联赛操盘手法也不尽相同，平时要多注意收集，思考得失，祝各位早日形成一套自己的看盘盈利方法。

因水平有限，不当之处还请各位大神批评指导。也欢迎关注嫩苹果足彩，一起讨论研究。

昨晚26号足彩011买的“让球胜平负”，主-1负，主队2-0，请问有赢吗？

你买的是主队，让客队一球意思也就是说这场比赛还没有踢组队，就落后一球了，也就是0比1，这场比赛结束以后，主队赢球比分是2比0，如果按照让球胜平负来说的话，也就是说是比分2比1，主队赢球也就是让胜，你买的是让负，所以说就输了，明白了吗？

到此，以上就是小编对于足彩不选让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足彩不选让球的3点解答对大家有用。