裁判 国安{$}国安裁判队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判 国安的问题，于是小编就整理了4个相关介绍裁判 国安的解答，让我们一起看看吧。

国安申花裁判是谁？

今天（8月19日）#2023中超#联赛第23轮第2个比赛日进行的4场比赛

北京国安Vs上海申花，主裁判：麦麦提江（新疆），助理裁判：施翔（江苏）、关长亮（江苏），第四官员：黑晓虎（陕西），VAR：马宁（江苏），AVAR：金超（南京），比赛监督：姚庄（山东）。

黄翼担任申花队VS国安的主裁判，这场比赛的助理裁判包括孙凯、席飞。2021年12月12日15点30分，武汉队与沧州雄狮交锋，李海新执法武汉队VS沧州雄狮队。天津津门虎队VS重庆两江竞技队的主裁判是牛明辉，麦麦提江执法大连人队VS河南嵩山龙门队。

麦麦提江

北京时间8月19日，中超联赛第23轮继续进行，北京国安主场对阵上海申花，麦麦提江担任主裁判，马宁视频裁判。成都蓉城对阵武汉三镇，李海新担任主裁判。保级大战，大连人对阵河南，主裁判是石祯禄。

山东鲁能vs北京国安裁判是谁？

山东鲁能1-0北京国安的主裁判是马来西亚籍主裁判哈利迪。

本场比赛前山东鲁能队夺冠的形势已经非常清楚，只要本轮能在主场击败北京国安队，他们就可以提前六轮捧得本赛季中超联赛的冠军奖杯。开场仅3分钟，山东鲁能队就获得前场左侧任意球，郑智将球罚到禁区内后，韩鹏力压北京国安队的阿根廷籍外援穆萨头球攻门得手，凭借这个进球，山东鲁能队以1-0击败了北京国安队，这样他们在24轮过后的积分已经达到了60分，领先第二名的长春亚泰队20分，史无前例的以提前六轮的优势夺得2006赛季中超联赛的冠军。

沈寅豪

沈寅豪，中国足球裁判、同济大学体育教学部青年教师。担任同济大学足球学院副院长。2022年9月1日，中超官方发布了第12轮补赛第2比赛日的裁判人员选派安排，沈寅豪在内。

如何评价执法北京国安与江苏苏宁比赛的韩国籍裁判？

败笔！执法这场比赛的裁判是本场比赛的一大污点。北京国安作为中超积分榜的第一名，这场与苏宁的比赛堪称焦点，为了比赛的公平性，足协从韩国请来外籍裁判执法。在球迷的观点里，外籍裁判的执法水平普遍在中超裁判之上，所以很多焦点赛事，足协都会启用外籍裁判。

当然，抛开这名外籍裁判，北京国安与江苏苏宁确实贡献了一场好球。强强对话，不乏精彩。北京国安还是一如既往的稳定，经过一个赛季的磨合，北京国安的进攻能力真的很强，这点不得不服。而苏宁在缺兵少将的情况下，客场作战，他们也展示出了强大的反击能力，球员可以说拼尽全力，面对势头很强的国安，最后也只能无能为力。就事论事，这名韩国籍裁判确实来搞笑的，以后足协邀请外籍裁判执法也得多方面考核了，就凭昨日执法比赛的裁判水平而言，还不如用中超裁判，劳民伤财不值得。

从国安客场对申花开始，足协安排的裁判就明显不利于国安，经常在有利于国安关系到影响比赛进程或者该出红黄牌时视而不见，怕太明显还安排外籍昏哨，就为了保某队回到联赛第一足协已经突破不要脸，开始疯狂了，但人在做天在看~足协好好活着吧~

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

作为中超联赛第十七轮的一场焦点之战，国安主场迎战苏宁吸引了不少人关注，味蕾保证比赛的公平性，中国足协请来了韩国籍国际主裁金宇成。虽然国安占据场面优势，但是苏宁也打出几次进攻，其中一粒进球被吹，这与主裁金宇成的判罚有必然联系，他坚持不看VAR视频回放，小编以为有三点原因：

第一：树立自己的执法权威。众所周知，本赛季中超联赛率先使用了视频回放VAR技术，其目的也是为了保证比赛的公正和公平，但是取得的效果却大相径庭。有了VAR技术的支持，很多裁判判罚失误不断、或者不敢随意举旗，而把工作直接交给了视频裁判，不仅仅降低了裁判的执法能力、也影响了比赛的进程。金宇成坚持不看VAR回放，肯定是出于保护自己的执法权威，毕竟中国足协请他来执法比赛，如果自己没有一点执法能力的话，想要再到中超混口饭吃就难多了，就算是失误也要坚持到底。

第二：尽地主之谊。对于博阿基耶的进球，主裁因为吹罚攻方犯规在前，让苏宁的进球随之化为泡影，即便如何争论也得不到主裁的帮助。或许正是金宇成的这种做法，很多人觉得他的执法尺度让人怀疑，而他也被认为执法过程中更倾向于主队，有一种“尽地主之谊”的意思。

第三：不愿意承担失误的责任。无论最终的结果是什么，这粒进球虽然饱受争议，但金宇成还是要维持原判，因为他不可不想经过回放之后改判，一方面影响他的执法权威、另一方面也影响自己在中国足协的影响力。只有坚持原判，就算失误也要进行到底，他也不愿意承担失误带来的责任。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，一起聊球、一起幸福赢下去！

本场比赛的主裁判是来自韩国的金宇成，在发生相同场面的情况下，他的选择却截然相反，不得不让人质疑他的吹罚标准。北京国安本场比赛的机会更多，最后也拿到了比赛的胜利，但是主裁判的争议判罚却让比赛失色许多。

中超第17轮，北京国安主场对阵江苏苏宁。国安此前已经保持15场不败，领跑中超积分榜，江苏也在休赛期后也取得2胜3平的不败战绩。值得一提的是，中国足协为这场焦点之战特意选派了韩国的主裁判金宇成。

开场后北京国安依靠主场优势取得了2:0的优势，当比赛进行到第64分钟时，出现了第一个争议判罚。江苏苏宁汪嵩左路45度起球，禁区内的博阿基耶力压雷腾龙头球攻门，皮球飞进球门右下角，但此时韩国主裁判的哨音响起，他判罚博阿基耶在起跳前肘部撞倒了雷腾龙，进球无效。苏宁球员见状申请观看VAR视频裁判，但是韩国主裁判拒绝了苏宁的请求，坚持自己的判罚。通过慢镜头显示，博阿基耶起跳时并没有明显的犯规动作，主裁判的这次判罚值得商榷。

比赛的第二个争议判罚出现在第69分钟，北京国安球员奥古斯托大禁区前得球，观察后送出精妙挑传，禁区内的索里亚诺心领神会插上捅射破门，但是助理裁判示意索里亚诺越位在先，进球无效。北京国安球员同样向主裁判申请观看VAR视频裁判，这次韩国主裁判同意了主队球员的要求，经过观看VAR后维持了此前的判罚，奥古斯托传球前索里亚诺确实处在越位的位置。

中国足协出于公平竞赛的目的，特意邀请外籍裁判执法中超，但是本场的主裁判金宇成的吹罚水平十分有限，不仅在观看VAR视频裁判上态度不一，并且屡次在比赛中阻挡了球员的传球路线，严重影响了比赛的正常进程。

希望中国足协在邀请外籍裁判时，对裁判的执法水平有更全面的了解，不要再让低水平的裁判影响中超联赛的质量。

到此，以上就是小编对于裁判 国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判 国安的4点解答对大家有用。