主场哨{$}法国男篮主场哨

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于主场哨的问题，于是小编就整理了5个相关介绍主场哨的解答，让我们一起看看吧。

2008年北京奥运会有没有主场哨？

2008年北京奥运会没有设立主场哨。主场哨一般是指在比赛中由主队球迷发出的声音或口号，旨在为主队壮声助威。然而，国际奥委会规定在奥运会比赛中应保持公正和中立，不允许设立主场哨，以确保比赛的公平性和公正性。因此，2008年北京奥运会没有设立主场哨。

为什么NBA有主场哨？其他联盟也有吗？

NBA必然有主场哨 这是比赛的一部分 就像有些超级巨星有明星哨一样 裁判也是人 肯定有偏向性 而正因为这样 所有球队都想在常规赛取得好的战绩 进而让球队在季后赛能拥有主场优势

历届奥运会中是否有“”主场哨“”的情况存在？

我印象最深刻是，雅典奥运会的击剑，中国击剑拿到了三块银牌，其中男子花剑花团体，以42比45微弱差距输给老霸主意大利，但过程完全是由于裁判员颠倒黑白的黑哨。不过花剑比赛受裁判的主观因素判断影响很大，裁判又几乎由欧洲人主宰，很容易天然地倾向欧洲，当时中国“三剑客”吴汉雄、叶冲和董兆致3名剑客冲击金牌，叶冲一上来就4比0开了个好头，匈牙利裁判希达西连续多次十分明显的误判让意大利人以10比8反超，希达西之后继续拙劣判罚，让现场的技术委员会忍无可忍，最终在第7轮比赛开始由波兰裁判将其替换下场，赛后，国际剑联主席何内·豪克承认裁判有多次明显的误判，并斥之为“耻辱”，但非常遗憾，赛果没有办法改变。

1996年的亚特兰大女足决赛，中国女足对东道主美国，美国先进一球，孙雯吊射扳平比分。然后下半场美国女足越位进球判进，中国女足的进球被吹无效，中国女足以1比2负于美国女足，屈居亚军。想不到1999年世界杯决赛，中国女足再被东道主美国黑了，范运杰头球进了算不进，点球大战美国门将提前移动被无视。当然，更想不到是现在中国女足连被美国黑的机会都没有。

每一届奥运会爆出偏袒东道主选手判罚的新闻都会层出不穷，每一届奥运会都会出现体育迷为自己国家的运动员遭遇不公鸣不平，有的“照顾”大家也可以理解，有的“主场哨”真是吹的整个体育界地动山摇。

时间来到1988年汉城奥运会，作为拳击71kg级夺冠的大热门美国选手罗伊琼斯在决赛中与韩国本土选手朴思勋狭路相逢。罗伊琼斯在全场占尽明显优势的情况下，在全世界都认为冠军非他莫属的情况下，裁判判韩国人获得最后冠军。那个两次险些将对手击败的美国人，在点数明显占优的拳击手与金牌失之交臂，泪洒赛场。他获得了表彰奥林匹克杰出拳手的VAL BARKER 奖杯，但这显然无法与奥运冠军的头衔相提并论。在1996年，美国为琼斯补发了一玫金牌，随后又授予琼斯终身成就奖。

2012年伦敦奥运会，东道主对本土选手的偏袒更是闹出了一个大笑话。男子十米台决赛现场，头顶着英国“全民偶像”、“跳水神通”巨大光环的托马斯戴利在第一跳出现失误的情况下竟然申诉重跳成功，令全世界的解说员和全球观看比赛直播的观众一脸愕然，大家被这种从未出现过的情形震惊了，这创造了跳水历史上一个不小的奇迹，也成了当时人们茶余饭后谈资的一个笑话，戴利的实力毋庸置疑，也许是本土比赛顶着重重压力，也许是赛前对困难情况的准备不够充分，致使比赛过程中的发挥不尽如人意，但还是凭借七跳摘得了一枚铜牌，给了不喜欢他的跳水迷开黑的可乘之机，称其为“戴七跳”。

眼看着韩国平昌冬奥会如期而至，希望各国的奥运健儿能得到公平礼遇，但是和韩国短道速滑存在激烈竞争的中国短道速滑队不知道能否幸免。

为什么体育比赛韩国的主场哨这么严重？

谢谢邀请，其实这个问题很简单。第一、作为主办方，裁判多多少少都会照顾一点。但是这个度就特别的耐人寻味了！向韩国那样子的本场哨也的却有点夸张！

第二、韩国人的自身痛点决定的。因为韩国是一个缺少文化和历史的国家，所以不管做什么事韩国人都特别希望得到别人的认可。在体育上也是一样！所以本场哨就自然的多了起来！

我觉得这个标题应该改成假球假赛更贴合点。韩国人从汉城奥运会开始就将在竞技体育丑恶的一面展现出来了，一直到02年世界杯达到高潮。我觉得主要原因有两个：

1.韩国人的民族自尊心：一个没有历史的民族，一个急需一些事迹载入史册的民族，在军事上他们一直被吊打，在政治上被异国军队在本土驻军，在历史上一直被天朝奴役。想要突破做出点成绩，必须另辟蹊径，比如疯狂申遗，比如在体育上动点手脚。

2.全国YY高潮引发的赛事危机：汉城奥运会应该是有史记载韩国第一次对外大规模使用假赛武器。他们把拳击台变成了肮脏之地，尽管他们的选手被胖揍成猪头三，他们的国民依旧觉得自己的选手获胜是理所当然。

然而他们的YY到了一位正直的裁判那彻底GG思密达，那位裁判恶心于韩国人的下作，宣布对手获胜，此刻全场暴怒，韩国选手、保安、教练、观众组成的豪华方阵差点让裁判葬身拳馆。

这件事说明两点：第一，即便他们靠下作赢了比赛，他们的国民都不会感到廉耻；第二，这是一种威胁的信号，在我们韩国，你裁判要是敢不听我的，能两条腿走出赛场就算你赢。

虽然最后那些涉事的教练选手遭到了重罚，但依然是他们的国民英雄，。而整个体育圈也因此对韩国人的主场多了几分忌惮，毕竟裁判希望去韩国不是执法最后一场比赛的。之后也就有了02年堂而皇之的假球。

（这一点舅服土耳其，02年世界杯季军战击败韩国后立马手拉着韩国球员表示出尊敬对手的模样，最终韩国球迷一看，自尊心得到了满足，放过了土耳其人还有裁判...）

CBA季后赛的主场哨又将响起，你怎么看？

主场哨不是CBA的专利，美职篮的NBA虽然发展长久且监管严格，但是也会经常有主场哨的忽隐忽现，只是不像国内这样泛滥猖獗而已。

先说几个典型案例

CBA26轮辽宁做客山东，比赛非常胶着，最大争议发生在最后两分钟，辽宁哈德森持球进攻，山东队员几次打在哈德森的手臂上，但是裁判的哨声好像禁声一样，始终没有响起，最终辽宁98:103输给了山东，辽宁媒体怒斥比赛是输给了主场哨！直言这样的裁判对于联赛的健康发展没有任何好处。

CBA28轮，山东做客广州，有占便宜就有吃亏，一场没有加时的比赛居然打了三个小时，裁判成为比赛的主角，山东刚刚起势，裁判吹停比赛反复看录像，从规则上讲又很正常。明明广州队员违例，球权反而不给山东，以至于山东123:126败走广州，气的丁彦雨航赛后委屈的流泪。整场比赛打打停停，再火热的手感也给你吹凉了。

从篮协监管角度讲，民不举官不究，现在的裁判不像前几年那样明目张胆的收受贿赂，赛场上利用自己手中的权利左右比赛，现在的电视录像技术、监管力度确实让有些裁判不敢胡作非为了。但是比赛中的执法技巧还是很耐人寻味的。

1、非关键时间可以判主队犯规多一些，决定胜负时候眼睛盯死客队，数据上看不出任何问题。

2、两队实力相当，前两节客队主力队员受到照顾，让你下半场无法发挥甚至不能上场。

3、可判可不判的给客队，必须判的给主队。

4、客队打顺了，吹的严格一些，反之主队打顺了就让比赛流畅起来。

纵观CBA历史，关于主场哨的问题，探讨的也比较多，俱乐部申诉的基本是没有结果，球迷也就是骂骂街泄愤而已，马上季后赛就要开始了，五局三胜、七局四胜制，对于没有主场优势的球队来说要想赢得比赛，除了自己强大的实力以外，如何规避客场的不利因素，如何讨得裁判的公平公正，实在是需要好好下一番功夫了。

感谢邀请！

CBA联赛的主场哨的确存在，但这也不少CBA的专利，在其他联赛也是有的，NBA也经常出现啊！

如果是一般的稍稍偏向主队，我们还可以理解为是由于主场球迷造成的气氛让主裁判做出了偏向于主队的举动；但如果是尺度严重不一，同一个动作，客队吹犯规，主队却合理，这样可称之为主场哨，这背后的原因，大家都懂的。

自从姚明当选篮协主席后，主场哨的情况已经比以前少了，毕竟广大的球迷都很反感主场哨的存在。篮协也出台了一些措施来限制主场哨，尽量的让裁判进行公平公正的判罚，但裁判也是人，可能会出现漏判，错判的情况。现在CBA的录像挑战机制就是针对界外球的漏判错判发明出来的，但犯规动作，则由于观点与角度的原因，没办法做到通过录像来判定。为了约束裁判不犯或少犯由于主观上的错判行为，篮协也出台了针对裁判的严重错判进行处罚的机制。

我认为，只要不是人为故意的主场哨，应该是可以理解的，毕竟竞技体育的一种魅力是存在一些客观的变数，是会存在争议的。如果能杜绝所有的漏判、错判就当然是最好的了，但由于观点与角度的不一致，又怎么能做到百分百的公平呢？之前篮协也曾找过外籍裁判员在执法某些重要场次，依旧存在一些争议的判罚。

不管有没有主场哨，我们都要将注意力放在支持我们喜爱球队的基础上，为他们加油吧！你觉得呢？

点个赞支持一下原创吧！

到此，以上就是小编对于主场哨的问题就介绍到这了，希望介绍关于主场哨的5点解答对大家有用。