恒大对鲁能裁判有谁{$}恒大打鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对鲁能裁判有谁的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大对鲁能裁判有谁的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能泰山vs上港裁判是谁？

李海新

山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。

和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。

恒大对鲁能第二球算越位吗？视频裁判合理吗？

题主说的应该是比赛第8分钟，高拉特接到邓涵文传球推射破门，后来被主裁判王哲通过VAR取消的那个进球。这个球是否越位用肉眼很难判断，甚至看慢镜头也很难得出结论，只有用VAR画线之后，才能看出点端倪，所以当时充满了争议。

这粒进球发生在比赛的第8分钟，当时恒大队1:0领先。恒大队邓涵文突破后一脚横传到禁区，无人看防的高拉特在后点轻松推射破门。正当高拉特庆祝进球时，主裁判王哲通过VAR回看了这个进球的慢镜头，随后判罚高拉特越位在先，此球无效。

从慢镜头来看这个进球真的很难判断，传球的一瞬间，后点的高拉特和前面封堵邓涵文传球的鲁能球员几乎是处在同一条线上，如果单凭肉眼，很难给出结论，也只有通过机器才能做出精准判罚。从VAR画线的情况来看，是高拉特的脚尖露了出来。可能主裁判王哲就是据此吹掉了这个进球。

这粒进球不由得让人想起周中的米兰德比，伊卡尔迪同样是反越位后，打入一粒进球。但是主裁判在看了视频回放后，取消了这粒进球，那次伊卡尔迪的越位也是脚尖露出了一点，助理裁判肉眼无法判断，但是机器能够准确把握，最终帮助主裁判做出了正确判罚。

本赛季中超引入VAR后，出现了多次有关VAR使用的争议，多是VAR的适用范围、使用时机的等问题，这次直接对VAR的判断提出质疑，还真是并不多见。不过既然中超引进了VAR，那我们也只能选择相信VAR了，这样才能保证公平公正。

今天中超第五轮继续进行，恒大在天河体育场迎战山东鲁能。

赛前两队都是3胜1负，不过恒大输的是第一场，输给了广州富力。后面三场连胜，且未丢一球。鲁能前三场连胜，第四场主场输给了贵州恒丰，爆了一个不小的冷门。鲁能在恒大的主场战绩一直不好，三平四负。

今天的比赛，鲁能再一次在客场告负。第四分钟，恒大队员邓涵文右路传中，无人盯防的郜林鱼跃冲顶，打进本场比赛唯一进球，恒大1:0又一次胜了山东鲁能。恒大上一场客战天津权健，也是靠郜林的唯一进球，胜了对手。郜林现在是恒大的福将啊！


除了郜林进的一球，其实高拉特也打进一球。他在第八分钟，也是接邓涵文的右路传中，他也几乎在郜林的同一个位置，也是在无人盯防的情况下起脚打门，球进了。鲁能犯了同样的错误，给了恒大同样的机会。

但是这次进球后来被判无效，这个是由VAR视频裁判确定的。这个进球鲁能球员都没有异议，但视频裁判跳出来表达了不同意见。主裁判看了回放后，判定此球高拉特越位在先，进球无效。

我们看当时的VAR，在邓涵文传球瞬间，高拉特的身位确实靠前一点。这一点点的差别，助理裁判有时是看不出来的，但是机器能看到这细微的差别。

足球场上采用VAR技术的时间不长，球员好，教练好，还是场上的裁判也好，都有一个适应的过程。虽然这个过程刚开始有点不习惯，适应的时间还很长，但这门技术还是值得推广的，它可以尽可能的减少误差。当然，它会时不时的中断比赛，但相对于失误来说，它的积极性还是值得肯定的。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

中超第五轮联赛，广州恒大主场1:0小胜山东鲁能，虽然恒大最终赢下了比赛，但是赛后关于本场主裁判多次争议性判罚议论纷纷。很多球迷认为本朝比赛的主裁判判罚有问题，存在很多误判。
其中最引起争议性的就是高拉特那次进球被判越位的那次判罚，郜林进球后5分钟左右邓涵文助攻高拉特打进一球，就在鲁能球员都对这个进球没有异议的情况下，主裁判吹掉了这个进球，通过视频裁判认定这是一个越位进球。

通过视频回放技术可以看到的，只是高拉特的手臂超出了越位线，而最新的足球规则明确说明，手臂作为无效部位，不算越位。对于这次判罚，个人认为视频裁判判罚并不合理，高拉特的这个进球也不存在越位，因为视频回放显示的明明白白，无需太多解释。

虽然中超作为中国顶级职业联赛，但是裁判一直以来执法执法水平较低被球迷所诟病，也出现过很多低级失误。而本赛季引进的视频裁判，本意是为了提高比赛的公平性，但是自从有了视频裁判以来，争议性判罚就没有停歇过，而且多次严重的拖慢了比赛的进程。
高拉特这几轮状态不佳，点球不进，打空门被挡出，而昨晚的比赛进球又被吹掉。运气实在是有点太差。当然现如今的中超引入职业化裁判迫在眉睫，只有这样提高裁判的执法水平，不至于存在很多争议性判罚。

让我们收回激动的心，从恒大如潮水般进攻的上半场之初8分种的兴奋感官中收回，清醒冷静的看这个被VR视频裁判改判的进球到底是好球，还是出现误判！

看的出来，在恒大23号球员邓涵文起脚瞬间，攻进这一球的高拉特的站位与山东队的28号姚均晟和处在最后一道防线的4号吉尔基本上处于同一平行线，但是肉眼对场上稍瞬即逝的比赛动作有时确实不太能清楚的掌控，所以裁判在进球后比赛后的一分钟的时间内得到VR裁判工作人员的提醒果断的做出了VR手势，稍后做出手臂上举越位的手势，进球无效，此球越位。

通过VR仔细观看，确实高拉特在邓涵文起脚瞬间，还是有不易微查的位置获利，通过视频图片可以看出，这极难查辨出的进攻获利位置造成了高拉特的手臂和脚尖超出了最后一道防线的山东鲁能球员一丝，所以准确的说，此球越位成立。


看来高拉特
进球后的习惯庆祝动作要留到下一场恒大的比赛中真正的亲吻手指啦。

国际足球理事会的有关决议

决议1

在越位的定义中，“接近对方球门线”的意思是指头、躯干和脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线。手臂不包含在内。

原因：足球比赛是用头、躯干和脚来完成的，如果它们更接近对方球门线，就很可能获得利益。而如果仅手臂在前是不能获利的。

从视频图中可以看出，对方的一名防守球员，脚在后面放着，所以高拉特并不越位，如果你非要说他越位，那就只能说手，但是手越位并不算越位。如果这个算越位了，以后手球都可以不吹了。

恒大主场险胜鲁能，戴琳为什么没有被裁判直接罚下？

戴琳在获得一张黄牌之后，出现多次可以再次获得黄牌机会，然而裁判每次吹罚之后却没有应有的处罚尺度去给与戴琳警告。

在第一次获得黄牌之后，戴琳依然没有收敛他的动作。随后出现两次违规都达到黄牌的处罚尺度，但是裁判给予戴琳违规判罚也没有继续出第二张黄牌。然而，后面戴琳继续侵犯广州恒大球员也同样达到黄牌的违规动作。但是戴琳并没有获得黄牌被罚下。

最后，连山东鲁能主教练李霄鹏都觉得戴琳这样犯规下去，很可能会惹更大的祸。所以将球队的首发中后卫的戴琳，都要被提前换下。
您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号，医学与体育相结合是特色！

直接罚下是不可能的，只有直接出示红牌才叫直接罚下，两黄变一红不算直接罚下，这场比赛显然裁判对戴琳手下留情了。

由于戴琳上半场14分钟已经有了一张黄牌，因此在比赛的时候，面对恒大的高压逼抢，鲁能后卫线压力很大，解说员当时就说戴琳这个黄牌将会让鲁能更加困难。

由于恒大压制鲁能，因此鲁能球员只能频频犯规阻挡恒大的进攻。

据统计，上半场15分钟时，恒大已经有了10次射门，而鲁能没有一次射门，由此可见鲁能开局被恒大打懵了。

下半场53分钟，高拉特左路得球后快速反击，戴琳无奈之下战术犯规，从身后拉拽了高拉特，从而延缓了恒大这次进攻，这个动作应该是一张黄牌动作，但是主裁判手下留情，只是对戴琳进行了口头警告。

如果再次犯规，戴琳绝对会被罚下，因此为了避免少打一人的情况，李霄鹏两分钟后就换下了戴琳。

不管裁判员出于什么考虑没有对戴琳出示第二张黄牌，但显然是手软了。

首先戴琳开场不久就背负一张黄牌，再后面的犯规确实够领黄牌，若要再掏黄牌，两黄变一红，那么戴琳就会被罚下场，像这种以往场次也有过，只要没有做出太过的犯规，裁判往往只能警告，姑且为了比赛更好看些吧。要不本就不占优山东，如在罚一个，那就更惨了。况且裁判判罚是自个掌握，我们只能服从裁判，不过要是李导不换下戴琳，按这苗头早晚是会被罚下。

我不是鲁能的球迷，说说鲁能的比赛，戴老板踢球就是冲着裁判兜里的红牌去的，不过裁判就是只掏黄的不给红的，看把戴老板急的，我看既然是老板还是做老板去吧。山东鲁能集团的线杆到处都是，非要从意大利花重金再来一根，是啊，有根桩在禁区内，传啊吊啊弹到哪算哪吧，万一弹进了球门，就击击掌庆贺庆贺，进不了仰头或跪地表示一下感到惋惜，还是带着那个我感觉并没有多漂亮的什么加泡个海水澡比较舒坦。还有地雷成不了别的，还好昨天没有炸，你说什么时候炸呢，不知道，是不是早晚会炸？我现在因为黄紫昌关注了苏宁，什么时候因为一个人或者因为整个球队精彩的技战术配合而喜欢上鲁能呢？

佩莱，不行啊，就会头点球。头球不跳，有个屁用。80分钟那个头球跳起来顶，可能进了。千万别再提他是什么牵制，吸引对方什么的。不进球，前锋有意思吗？现在中超任何一个外援都比佩莱强。看看韩鹏怎么头球的。佩莱速度没有，头球不跳，就凭自己那么一点点优势身高，头碰到算好，碰不到拉倒，能进球，才怪呢。佩莱不进球，就说他牵制，吸引对手。有意思

山东鲁能对阵恒大，恒大进球前，李学鹏对金敬道犯规，主裁判却判罚有效，你怎么看？

球道人个人意见，这球按照惯例，应该判罚无效。这个韩国主裁判金熙坤的水平，是否值得来中超吹罚比赛，都是值得怀疑的，请外来裁判，就请些靠谱一点，上网查了一下，这裁判往绩挺一般的。另外VAR的使用应该保持一些惯例，这样争议就会小一点。

之所以会出现那么大的争议，是因为过去几轮，中超曾经出现类似的，进球之前有犯规的情况，然后把进球吹掉。

例如又是发生在山东鲁能身上的，山东鲁能对上港一战的佩莱的头球破门：

最后被VAR提示，也是外籍裁判，当时候就取消，就是裁定之前鲁能取得球权，有犯规。

同样外籍裁判，同样是进球之前取得球权时出现的犯规，这就判了进球无效，然后对比一下这次的情况。

边路李学鹏对金敬道明显犯规，然后取得球权，然后经过传递，然后制造了塔利斯卡的进球，但是主裁判看完VAR，却判了进球有效。

这犯规绝对是明显的，按照惯例应该像鲁能对上港那样吹掉。

但无奈两次VAR争议山东鲁能都成了受害者，VAR使用的左摇右摆，真是叫人无奈。

到此，以上就是小编对于恒大对鲁能裁判有谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对鲁能裁判有谁的4点解答对大家有用。